Sayfa 1/2 12 Son
  1. #1
    velevki - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Tecrübe Puanı
    0
    Mesajlar
    53

    dedektör derinlik test tablosu

    Resmi gerçek boyutunda görmek için tıklayın.

Resmin ismi:  Ekran Resmi 2018-10-08 15.59.58.png
Görüntüleme: 4592
Büyüklüğü:  333.7 KB (Kilobyte)
ID:	215785Resmi gerçek boyutunda görmek için tıklayın.

Resmin ismi:  Ekran Resmi 2018-10-08 16.00.15.png
Görüntüleme: 4583
Büyüklüğü:  322.6 KB (Kilobyte)
ID:	215786 Merhaba arkadaşlar, yabancı bir siteden aldığın çeşitli dedektörlerin derinlik test sonuçlarına ilişkin tabloyu takdirlerinize sunuyorum, bazı cihazların PI sistemli oldukları görülüyor ancak sanırım bu cihazlar teke-tek modunda teste tabi tutulmuş. Aslında bu tür karşılaştırmalı toplu test sonuçlarını bulabileceğimiz sitelere ülkemizde de ihtiyaç var. Bunun için uygun bir test platformu kurulup objektif testler yapılıp sonuçlar paylaşılabilir. Buna çok fazla ihtiyaç olduğunu görüyoruz, zira forumda sorulan sorulardan büyük bir kısmı dedektör tavsiyesine yönelik. Bu konuda muzdarip olanlardan biri de benim. Üç aydır alacağım dedektör için yazılanları okuyup duruyorum ama daha kafamda netleşen bir şey olmadı, her kafadan ayrı bir ses çıkıyor. Çok fazla alternatif var ama aynı ayna çok fazla bilgi kirliliği de var. Lütfen yerli firmalar bu yazdıklarımdan kendilerine daha fazla pay çıkartsınlar, çünkü bunlar hakkında ciddi anlamda olumsuz bir yargı var ve ne yazık ki bu firmalar bu önyargıları yıkabilecek somut ve objektif test verilerini bizlere sunamıyorlar. Bakıyorsunuz yerli bir firmamız bir cihazını tanıtırken "diğer cihazlardan çok daha derine iner" diye iddialı bir söylemde bulunuyor ama ne diğer cihazların ne de kendi cihazlarının derinliği konusunda somut değerleri ortaya koyabiliyor. Ne dersiniz sayın moderatörler, kaan5557 ustam? haksız mıyım?


  2. #2
    Turko - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Tecrübe Puanı
    65
    Mesajlar
    4.126
    Tablo yanıltır , burada işe yaramaz . Memleketin toprak yapısını Avrupa nin balçık lı yapısı ile bir tutmayın. Cihaza 12 metre derinlik yazarlar orda 12-15 görür burada 3-3.5 ta çıkılır. Okm tablonun altına imza atarsa Belki ciddiye alıp okuyabilirim
    BOZUK OLUNCA MAYA , NE AR TANIR NEDE HAYA.
    dadas_25, Mal bulanındır Bunu beğendi

  3. #3
    Turko - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Tecrübe Puanı
    65
    Mesajlar
    4.126
    Kafan karışmasın çok basit bir örnek vereyim. Ebu computer var üyemiz , sürekli haber paylaşır. Yakalanan malzeme ve cihazları gösteren medya haberi paylaşır. Onun paylaştığı 2-3 habere bak Hangi cihazı alacağın netlesir, malzeme yakalatan adamların hepsinde iki cihaz var.
    BOZUK OLUNCA MAYA , NE AR TANIR NEDE HAYA.

  4. #4
    Zaten eğer üretici yaptığı işe güvense aslan gibi bir saha uygulama videosu çeker yayınlar, bir ürün ortaya çıkardığında bu diğerinden daha iyi demek yerine ürünün öne çıkan tüm özelliklerini en net ve anlaşılır bir şekilde potansiyel alıcıya sunar.

  5. #5
    bende bir tablo geçeyim güncel tablo seninki yazıları asırlar olmuş.


    tektekçilikte: Garret at max, nokta impact, xp deus, makro kruzer, minelab equinox 800.

    derinde yani pulsede: garret atx, lorennz, black hawk,

    tüm bunları geçersiz kılacak yeni bir model var yok pulse yok gravite yok gpr artık dedektör dünyasını alt üst eden nokta invenio istersen onada göz at. bu işler paraya bakar dedektörün iyisi kötüsü olmaz ne kadar para veriyorsan ona göre düdük öttürürsün.

    okm ye gelince, evet okm tam olarak definecilere hitab eder şekilde tasarlanmış. bütçe varsa ben radar alırım diyorsan okm ilk tercih olmalıdır. tabi bunlar bana göre başkasına göre nasıl bilmem ben bana göreleri bilir yazarım.

  6. #6
    velevki - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Tecrübe Puanı
    0
    Mesajlar
    53
    Alıntı Turko Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Kafan karışmasın çok basit bir örnek vereyim. Ebu computer var üyemiz , sürekli haber paylaşır. Yakalanan malzeme ve cihazları gösteren medya haberi paylaşır. Onun paylaştığı 2-3 habere bak Hangi cihazı alacağın netlesir, malzeme yakalatan adamların hepsinde iki cihaz var.
    dediğiniz üyenin paylaşımlarına baktım sadece üçünde dedektör gözüküyor, birisi gmaxx 2 diğerleri tam anlaşılmıyor
    mucit, omerolmaz Bunu beğendi

  7. #7
    velevki - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Tecrübe Puanı
    0
    Mesajlar
    53
    Alıntı Hostia Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    bende bir tablo geçeyim güncel tablo seninki yazıları asırlar olmuş.


    tektekçilikte: Garret at max, nokta impact, xp deus, makro kruzer, minelab equinox 800. teketekde gmaxx 2 , pulse da delta pulse 3 plus için ne dersiniz?

    derinde yani pulsede: garret atx, lorennz, black hawk,

    tüm bunları geçersiz kılacak yeni bir model var yok pulse yok gravite yok gpr artık dedektör dünyasını alt üst eden nokta invenio istersen onada göz at. bu işler paraya bakar dedektörün iyisi kötüsü olmaz ne kadar para veriyorsan ona göre düdük öttürürsün.

    okm ye gelince, evet okm tam olarak definecilere hitab eder şekilde tasarlanmış. bütçe varsa ben radar alırım diyorsan okm ilk tercih olmalıdır. tabi bunlar bana göre başkasına göre nasıl bilmem ben bana göreleri bilir yazarım.

  8. #8
    velevki - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Tecrübe Puanı
    0
    Mesajlar
    53
    gmaxx 2 , delta pulse 3s plus için yorumunuz?

  9. #9
    Alıntı velevki Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    gmaxx 2 , delta pulse 3s plus için yorumunuz?
    arkadaş sen farklı formatlardaki dedektörleri karşılaştırıyorsun bu ikisi karşılaştırılırmı. gmaxx dedektördür vlf dedektör. iyimidir iyidir. delta ya gelince bunlar derin aramadır kullanması zahmetlidir çok fazla sahte sinyaller üretir bilmeyen adamı yorar bilen adamda nerede ve nasıl kullanacağını bilir derinlerdeki kütle metalleri bulur. bunlar düz zemin ister ha delta ha jeosonar ikiside bana göre aynıdır. biraz usta değilsen önermem ustaysan iş yaptırırsın.
    adil_e, dadas_25, Mirkut, Turko Bunu beğendi

  10. #10
    velevki - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Tecrübe Puanı
    0
    Mesajlar
    53
    Alıntı Hostia Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    arkadaş sen farklı formatlardaki dedektörleri karşılaştırıyorsun bu ikisi karşılaştırılırmı. gmaxx dedektördür vlf dedektör. iyimidir iyidir. delta ya gelince bunlar derin aramadır kullanması zahmetlidir çok fazla sahte sinyaller üretir bilmeyen adamı yorar bilen adamda nerede ve nasıl kullanacağını bilir derinlerdeki kütle metalleri bulur. bunlar düz zemin ister ha delta ha jeosonar ikiside bana göre aynıdır. biraz usta değilsen önermem ustaysan iş yaptırırsın.
    eyvallah Ustam yardımın için, peki vlf ler arasında derinlik ve ayırım olarak en hangisini önerirsin
    dersu Bunu beğendi

  11. #11
    mucit - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Tecrübe Puanı
    26
    Mesajlar
    1.228
    Alıntı velevki Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    eyvallah Ustam yardımın için, peki vlf ler arasında derinlik ve ayırım olarak en hangisini önerirsin
    gittiğin yere toprağa su değdiği zaman yine git önemli olan cihazı aldımı elinden bırakmadan devamlı öğrenmen öğrenmesen zaten derinede inemezsin devamlı pratik yapman gerek bana göre gmaxs vlfde iyidir ayrımı sesle ayıracan her malzemeye değişik ses tonu vardır gerisi sana kalmış birden fazla seçimin var ve her kafadan bi ses gelir benim tavsiyem gmaxs
    Mal bulanındır, Turko, _Mithra_ Bunu beğendi

  12. #12
    Turko - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Tecrübe Puanı
    65
    Mesajlar
    4.126
    Bu aralar herkesin elinde minelap 4500 görüyorum.
    BOZUK OLUNCA MAYA , NE AR TANIR NEDE HAYA.
    mucit Bunu beğendi

  13. #13
    Alıntı velevki Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    eyvallah Ustam yardımın için, peki vlf ler arasında derinlik ve ayırım olarak en hangisini önerirsin
    arkadaş önerdikya yukarıda.

    bak şimdi vlf işi farklı bişeydir. vlfle gezilmemiş bi karış yer bulamazsın o yüzden eski modellere pek kulak asma. yazıyoruz ama konu arkalara gidiyor aynısını yine yazıyoruz. bak şimdi garret ace iyi cihazdır ayrımı falan iyidir ama ben önermem sebebide acenin alacağı derinliği zaten taradılar o derinlikte bişey kalmadı. ace kaç cm alır 20. tamam işte 20 cm deki kırıntıları topladılar. sen ne yapacaksın 30 çekeni alacaksın hatta benim yazdıklarım 40 civarlarında. 40 cm den alan dedektörü alırsan yaw burayı çok gezdiler sözü sana işlemez. ace alırsan bişey bulamazsın yaw burayı çok gezdiler sözü tam sana göre olur.

    o yüzden diyorum vlf dedektörlerde gerekli 10 cm lik derinlik artışı verilmemişse işin zorlaşır hiç biyeri gezemezsin bakire yer ararsın oda yok. ama garret at max, makro kruzer, nokta impact, xp deus alırsan milletin ulaşamadığı o alttaki 15 cm lik tabakadan leblebi gibi para toplarsın. mesele budur. ben o yüzden bütçe falan bakmam en iyileri öneririm aslında doğrusuda budur.

  14. #14
    selamun aleyküm arkadaşlar ben 4 ay önce garret gti 2500 aldım kulanması biraz zor emek isteyen bir cihaz kulanmayı öğrendikten snr gayet güzel verimli yaptığım testlerde 40.45.cm altın yüzük 20.25 cm ince 3cm uzunluğunda tel parcası 10.15 cm dokuzlu domuz kurşununun tek bilyesi bunları küçük başlıkla rahatlıkla görüyor tespitte 50cm kadar sorun olacağını zanetmiyorum tek sorun ayrımda genelde tuturamıyor yüzeydekileri ayırıyor fakat toprak altındakinde pusulası şaşıyor kullanan arkadaşlar varsa garrett cihazının eksi tarafını yazarsa sevinirim
    Konu tunay_5454 tarafından (08.10.18 Saat 22:25 ) değiştirilmiştir.

  15. #15
    Alıntı tunay_5454 Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    selamun aleyküm arkadaşlar ben 4 ay önce garret gti 2500 aldım kulanması biraz zor emek isteyen bir cihaz kulanmayı öğrendikten snr gayet güzel verimli yaptığım testlerde 40.45.cm altın yüzük 20.25 cm ince 3cm uzunluğunda tel parcası 10.15 cm dokuzlu domuz kurşununun tek bilyesi bunları küçük başlıkla rahatlıkla görüyor tespitte 50cm kadar sorun olacağını zanetmiyorum tek sorun ayrımda genelde tuturamıyor yüzeydekileri ayırıyor fakat toprak altındakinde pusulası şaşıyor kullanan arkadaşlar varsa garrett cihazının eksi tarafını yazarsa sevinirim
    arkadaşım garret 2500 uzun zaman kullandım.ilk dedektörümdü. ilk başlarda bende makinayı çözemedim. makinanın diline öğrenince aslında kolay kullanımı olduğunun farkına vardım. bu cihazda sensitiv'i ayarını iyi yaparsanız söylediğiniz derinlikleri en az %50 artırırsın. ayrıca kullanıcı özel ayarıdan aramak istediğin metalleri tanıt cihaza daha sonrada sensitiv ayarını yap. burda önemli not senstsiv ayarını her gittiğin bölge için ayrı ayarla. bende kartal göz başlıkta vardı bana göre bu başlık sıkıntılı nedenine gelince başlığı taktığınız zaman kullanım şeklnden dolayı toprak yüzeyinden fazla yukarda kaldığından ben randumanlı kullanamadım.

Sayfa 1/2 12 Son
 

Konu Bilgileri

Users Browsing this Thread

Şu an 1 kullanıcı var. (0 üye ve 1 konuk)

Bu Konudaki Etiketler

Yetkileriniz

  • Konu Acma Yetkiniz Yok
  • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
  • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
  • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
  •  

Giriş