Sayfa 1/2 12 Son
  1. #1

    Murç ve mezar işaretidir..

    Resmi gerçek boyutunda görmek için tıklayın.

Resmin ismi:  IMG_20180327_164529.jpg
Görüntüleme: 578
Büyüklüğü:  481.9 KB (Kilobyte)
ID:	186860

    Karşıdan görünüm

    Resmi gerçek boyutunda görmek için tıklayın.

Resmin ismi:  IMG_20180327_164543.jpg
Görüntüleme: 462
Büyüklüğü:  666.8 KB (Kilobyte)
ID:	186861

    Buda arkadan yamaca doğru.

    Resmi gerçek boyutunda görmek için tıklayın.

Resmin ismi:  IMG_20180327_164619.jpg
Görüntüleme: 480
Büyüklüğü:  638.6 KB (Kilobyte)
ID:	186862

    Resmi gerçek boyutunda görmek için tıklayın.

Resmin ismi:  IMG_20180327_164605.jpg
Görüntüleme: 441
Büyüklüğü:  656.2 KB (Kilobyte)
ID:	186863
    Konu başlığı murç ve mezar isaretimidir olacaktı yanlis yazmisim..

    Konu Barakuda tarafından (27.03.18 Saat 21:23 ) değiştirilmiştir.

  2. #2
    Ustam üçüncü resimdeki kayalığın önünde boşluk bakın bide tam karşısında ki tümülüs gibi durur sanki
    Barakuda Bunu beğendi

  3. #3
    @antidepresan ustam gidince bakarım..evet karşıdaki meşhur bir tepe...ama büyük çoğunluğu patlatılmış..

  4. #4
    kazama - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Tecrübe Puanı
    70
    Mesajlar
    4.716
    Aradığın orda bence
    Burdakiler gariban , öldükten sonra bile zenginliğin kölesi olmuş halen emri altındalar baksana .Kralları ordan burayı gözetliyor .
    Orayı da parsellemişler gördüğüm kadarı ile .Elinde düdükle gezen dayılar da vardır orda
    Resmide az yeşerttim .
    Ekli Küçük Resimler Ekli Küçük Resimler Resmi gerçek boyutunda görmek için tıklayın.

Resmin ismi:  1.jpg
Görüntüleme: 402
Büyüklüğü:  2.64 MB (Megabyte)
ID:	186894   Resmi gerçek boyutunda görmek için tıklayın.

Resmin ismi:  2.jpg
Görüntüleme: 403
Büyüklüğü:  306.5 KB (Kilobyte)
ID:	186895  
    Barakuda Bunu beğendi

  5. #5
    @kazama usta haklısında orası imkansız..buradan çıkmazmı birşey..orda 2001 yılında çıkarmışlar bi kamyon malzeme..çıkanlar saymakla bitmez...ama hala malın olduğu söylenir..
    Konu Barakuda tarafından (27.03.18 Saat 23:50 ) değiştirilmiştir.
    kazama Bunu beğendi

  6. #6
    kazama - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Tecrübe Puanı
    70
    Mesajlar
    4.716
    Alıntı Barakuda Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    @kazama usta haklısında orası imkansız..buradan çıkmazmı birşey..orda 2001 yılında çıkarmışlar bi kamyon malzeme..çıkanlar saymakla bitmez...ama hala malın olduğu söylenir..
    Yakalaman lazım didik didik araştırman lazım ,bu resimdeki hale göre zor .
    Bi kamyon muu .
    Zoru severim , İmkansız ise biraz zaman alır .Bunu beynine kaydet save yap

  7. #7
    Kardeşim 18 tane mefta saydım, bu meftalarin bazıları aynı oda içinde, gördüğüm kadarıyla işaretlerle göre 4 veya 5 oda var bu meftalar bu odalarda. Yani bu kayanin etrafında 4 veya 5 tane aile mezarlığı olabilir. Bunun sebebi ise orada yaşanan bir savaşta aynı ailelerden bir kaçar kişinin savaşta ölmesi veya katledilmesi veya salgın bir hastalık sonucu aynı ailelerden birkacar kişinin aynı veya çok yakın zamanlarda ölmesi olabilir... tabiki bunlar ihtimal... yalnız o kayanın etrafında 18 tane mefta var ve bunların tamamı 4 yada 5 odanın içerisinde olabilir... tabiki odalarda hediyelerde vardır.
    Barakuda Bunu beğendi

  8. #8
    [MENTION=14077]kazama[/MENTION] usta üşenmezsen buyur oradan çıkarılanlar...


    Özet: Milas ile İasos arasında bulunan Pilavtepe’nin güney yamacında, 2001 yılının sonbahardöneminde bir miken oda mezarı bulunmuştur. Deniz seviyesinden 75 metre yükseklikte,doğal bir yükselti üzerine kurulmuş olan Pilavtepe muhtemelen, bugün kurumuş olan, oldukçaderin bir koyun doğu tarafında bulunuyordu. Aynı zamanda Güllük körfezini de kolaykontrol edebilir bir pozisyonda idi. Şimdiye kadar araştırılmamış olan tepede yerleşim, tahminengeç neolitik dönemde başlamış ve geç antik döneme kadar sürmüştür. Mezarda bir kaçtanesi kırık olmak üzere toplam 30 kap bulunmuştur. (GH IIIA2’ den IIIC erken‘e kadar) Buluntular,mezarın zengin bir aile tarafından birkaç kez kullanıldığına işaret etmektedir. Karya’nınmerkezinde ve her iki Miken nekropollü Müskebi ve Değirmentepe‘ye (Milet) eşit uzaklıktabulunan Pilavtepe’deki oda mezar, kullanım müddetine, zengin süs eşyalarına vekısmen parçaları bulunmuş olmakla birlikte kıymetli ve prestij göstergesi olan mezar hediyeleri(ağırlık, mühürler, amber, altın takı parçaları) bakımından, batı Anadolu’da mikenvarlığının araştırılmasında özel bir anlam taşımaktadır.Anahtar Kelimeler: Karya, Pilavtepe, İasos, Milas, Güllük Körfezi, değişmiş sahil şeridi ,miken oda mezarı, GH IIIA2’den IIIC erkene kadar, yeni kap formları, tıp aleti, ağırlık, mü-hür taşı, amber, egzotik, altın takı, prestij göstergeleri, batı Anadolu’daki mikenlerin varlığı.2001 yılının sonbahar döneminde, Milas ile İasos arasında bulunan Pilavtepe’nin güneyyamacında, şimdiye kadar bozulmamış bir oda mezarı tesadüfen bulunmuştur. Bir su kanalı-nın kazı çalışmaları sırasında oda mezarının tavanı delinmiştir. Mezarın bulunduğu gün içindekurtarma kazısı yapılmış ve sonlandırılmıştır1. Mezar buluntuları emniyet altına alınmıştır.Buluntu kayıtlarına ait eksiklikler, kurtarma kazısının, mecburiyetten ötürü kısıtlı zamandayapılmış olmasından dolayıdır.75 metre yüksekliğinde doğal bir tepe olan Pilavtepe, akarsu alüvyonlarının kenarında,Sodra dağ zincirinin güneybatısında ve Milas - Bodrum karayolu üzerinde bulunmaktadır(Res. 2 ve 3). Yolun batısında kalan kısmının prehistorik ve tahminen historik dönemde deGüllük körfezinin iç koyu olduğu söylenebilir. Bu koy, geçmiş dönemde körfezin doğu kıyısında,bugün Hamzabey ve Sarıçayın bıraktığı tortular sebebiyle dolmuştur2. Yaklaşık 700 metregenişliğe sahip koy, körfezin girişini kolayca kontrol edebileceği bir mevkideydi. Bunailaveten, bir yerleşim yeri olarak Pilavtepe’ye, kuzeybatı-güneydoğu (Herakleia/Bafa gölü -Ören/Keramos) ve güneybatı-kuzeydoğu (Mindos/Müskebi/Halikarnassos - Beçin/Milas/Stratonikeia)istikametlerindeki yolların kesişme noktasında bulunmasından dolayı başka anlamlarda yüklemek mümkündür.Bugünkü karayolu bağlantısı İasos’u, Akbük üzerinden Milet’e bağlamaktadır. Pilavtepe‘denkuşuçumu 13 km uzaklıkta bulunan İasos`un Akropolis tepesi görüş mesafesi içindekalmaktadır.- 1 -* Çevirm: Vedat İnce 1 Mezar envanteri Tenzile Uysal-Benter ve yazar tarafından, Milas Müzesi eski müdürü Mehmet Çakıcı’nın izni ve KültürVarlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü eski müdürü Alpay Pasinli’nin onayı ile çalışılmış ve yayınlanmak üzere değerlendirmeyealınmıştır. İzinlerinden dolayı sayın Mehmet Çakıcı ve Alpay Pasinli`ye teşekkür ederiz. Tüm malzemenin yayımlanmasıhazırlık aşamasındadır. 2 Kanaatimizi, jeolojik açıdan yazılı olarak onaylayan B. Schröder‘e teşekkür etmek istiyorum.Buluntular, şimdiye kadar araştırılmamış olan bu bölgede, yerleşimin geç neolitik dönemdebaşlayıp geç antik dönemde bittiği yönünde izlenim vermektedir.Bir hektardan küçük ve düzolan tepenin üst kısmı, işlenmemiş taşlardan oluşan 2 metre genişliğe sahip bir duvar ileçevrilmiştir. Tepe yükseltisinin yaklaşık orta kısmında, onu çevreleyen bir teras mevcuttur.Pilavtepe’nin yaklaşık 400 metre güneybatı istikametinde yapılan kaçak kazıların birinde 3,5– 4 metre, diğerinde ise 2,5 – 3,0 metre derinlikte, kuzey-güney istikametli, dikdörtgen biçimlitaştan yapılmış bir savunma duvarı ortaya çıkarılmıştır3.Oda mezar, güney yamacın üçte birlik kısmının altında yer almaktadır (Res. 4 ve 5). Yumuşakçökel kayaçların içine oyulan 2,30 x 2,50 metre ebatındaki dikdörtgenimsi oda mezar,1,80 metrelik bir yüksekliğe sahiptir. Önceden de belirttiğimiz zaman darlığı sebebiyle,beklenen dromos açığa çıkartılamamış, ancak stomionun girişi açığa çıkartılabilmiştir. İşlenmemiştaştan oluşturulan stomionun 1,20 metre yüksekliğindeki tavanı, aşağıdan yukarıyadoğru olmak üzere 1 metreden 0,7 metreye kadar alçalmaktadır4.Mezar hediyeleri, kuzey ve batı duvarında olduğu gibi oda mezarın güneybatı köşesine debırakılmıştır5. Fazlasıyla parçalanmış durumda olan kemik buluntuları mezarın batı kısmındabulunmuştur6. Kemiklerin iyi korunmamış olması sebebiyle, gömülmüş olanların sayı, yaş vecinsiyetleri hakkında bilgi sahibi değiliz.Bir kaç tanesi kırık olmak üzere toplam 30 kap bulunmuştur ve bunlar GH IIIA2 ile IIICerken dönemleri arasına tarihlenmekteler. Buna göre, oda mezarının kullanımı en fazla 200 yılile sınırlıdır. M.Ö. 1375’den 1130’a kadar7. Keramik buluntular ışığında yapılan ilk tahminleregöre en az üç, ancak muhtemelen de daha fazla gömünün bulunduğu söylenebilir8. Form vebezeme açından Miken oda mezarlarında tipik olarak bulunan objeler, burada da mevcutturlar9.Kapalı kapların, açık kaplardan 17:1010 oranında daha fazla olduğu görülür (Res. 6-7).Kap yüzeyinin işlenişi ve bezemesi bakımından beş grup oluşmaktadır:• Perdahlanmış kap ve kap parçaları (Res. 6.3, küçük gri fincan, Env. Nr. 2839; Res. 6.8, açıkyeşil-gri kylix ayak parçası, “kapak” Env. Nr. verilmemiştir.11).• İç ve dış monokrom, siyah-kahverengi çizgili ve cilalı iki kap yani kap parçaları (Res. 6.4,büyük fincan, Env. Nr. 2853; Res. 6.5, kulbundan kaseye kadar çepeçevre dikey yiv bezelikyliks12, Env. Nr. 2846; Res. 6.9, kyliks ayak parçası, “kapak” Env. Nr. verilmemiştir.).- 2 -3 Kaçak kazıya ait çukur tekrar doldurulmuştur. Ne yazık ki, bu duvara ait, Milas Müzesi tarafından çekilen fotoğraflar bulunamamaktadır.Duvara ait tam bir tarif mevcut değildir. 4 Alışılmadık olan, stomionun, yükselen kaya kütlesinden dikkatlice işlenen kapı çerçevesidir. Ne kazı fotoğrafları ne de kazıraporu bu kapı çerçevesini açığa mı çıkarıldığı ya da en azından kısmen mezarın güney duvarı ile birlikte mi oluşturulduğuaçıklanamamaktadır. 5 Bazı kaplar, müze çalışanlarının bölgeye gelişinden önce işçiler tarafından mezardan alınmış ve mezar dışına taşınmıştır.Mezar içindeki durumları hakkında bilgi sahibi değiliz. 6 Kazı raporunda, iskelet kalıntıları çok fazla parçalanmış olduğu belirtilmektedir. Kemiklerin durumundan dolayı, mezardagömülmüş olanların sayı ve cinsiyetleri hakkında fikir yürütmek mümkün değildir. 7 Kronolojik dayanak P.A. Mountjoy, Mycenaean Pottery. An Introduction (2001) 4 Tab. 1. 8 Örneğin Macdonald, GH III A2‘den C‘ye kadar olan dönemde, Rodos‘taki toplulukların gelişimine ait çalışmasında, birmezarda her cenaze başına ortalama beş kap olduğundan hareket etmiştir. C. Macdonald, Problems of the Twelfth CenturyBC in the Dodecanese, BSA 81, 1986, 128. 9 Mountjoy (Bkz. dn. 7) 125f., W. Cavannagh, Innovation, Conservatism and Variation in Mycenaean Funerary Ritual, in: K.Branigan (Ed.), Cemetery and Society in the Aegean Bronze Age (1998) 103ff. 10 Mezar odasında onlara uyan başka parçalara rastlanmadığı için, üç kylix ayağının, dik çeberli alabastron ve/veya amphorakapağı olarak kullanıldığı düşünülebilir. Bkz.: P.A. Mountjoy, Regional Mycenaean Decorated Pottery, I (1999) 389 Res. 135,65. 68; 390; 392 Res. 137, 79. 80. Kylix ayaklarının, kapalı ile açık kaplar arasındaki ilişkisi göz ardı edilmemektedir. 11 Envanter numarası olmayan kap parçaları ya da diğer buluntular, Milas Müzesi tarafından “Etütlük” malzeme olarak tarifedilmektedir. 12 Benzer canlılıktaki bir dekora sahip kap, İria’daki Argolis’de bulunmuştur. 1939 yılının kazı sonuçlarıTiryns 6 (1973) 173Katalog A 20 Tab. 72, 2. Kap parçaları GH IIIB2’den IIIC erkene tarihlenmektedir. Bu tip canlılıktaki bir dekora nadirenrastlanır. Bizim kabımızdaki uzun çentiklerin benzer şekle sahip bir cismin bastırılması suretiyle yapıldığı izlenimini vermektedir.• Çizgi ve/veya şerit, dolayısıyla tek merkezli çemberler ile taban kısmı boyanmış üç kapyani kap parçası (Res. 6.10 , kyliks ayak parçası “kapak” Env. Nr. verilmemiştir; Res. 7.10iki kulplu, omuzlu alabastron. Env. Nr. 2847; Res. 7.4, üzengi kulplu kap, Env. Nr. 2832).• Çizgi ve/veya şerit süslemelerine ilave olarak figürlü olmayan dekorlarla işlenmiş onaltı kap(Res. 6.11, içte ve dışta şeritler ve altta da spirallerle süslü kulpsuz çanak, Env. Nr. 2838;Res. 6.13, içte ve dışta şeritler ve altta da spirallerle süslü kulpsuz çanak, Env. Nr. 2836Resim 6.1, şerit ve dalgalı çizgilerle süslenmiş skyphos, Env. Nr. 2844; Res. 6.2, antitetikspiral işlemesiyle skyphos, Env. Nr. 2837; Res. 6.7, kısa kaidedi, N-Band bezemeli kylix,Env. Nr.2835, Res. 6.12, yüksek kaidesi üzerinde büyük krater, üç kulplu ve kulplar arasındauçları sonunda birleşen iki dalgalı şerit bulunmakta, Env. Nr. 2854; Res. 7.1 çiftdalgalı şeritli küçük testi Env. Nr. verilmemiş; Res. 7.14, çepeçevre çizgi şeritli amphoriskos,Env. Nr. 2851; Res. 7.16, kulplar arasında S-desenli amphoriskos Env. Nr. 2840;Res. 7.17, üç kulp arasında çeşitli omuz süslemeli, yan yana sıralanmış dalga çizgili ve yaydesenli amphora Env. Nr. 2848; Res. 7.11, üç kulplu “Rock Pattern”li alabastron, Env. Nr.2834; Res. 7.7, iki kulplu, omuzlu, tekli ve çift dalga desenli alabastron, Env. Nr. 2842;Res. 7.9, iki kulplu, omuzlu, şeritler arasında dikey çizgi gruplu alabastron Env. Nr. verilmemiş;Res. 7.8, üç kulplu, omuzlu, iç içe geçmiş üçgen bezemeli alabastron Env. Nr.2852; Res. 7.5, yuvarlak formlu, omuzu açı desenli üzengi kulplu kap, Env. Nr. 2831; Res.7.2, iki tarafta da tek merkezli çemberler, sırt kısmı dalgalı matara, Env. Nr. 2850). • İlave olarak, çizgi ve/veya şerit dekorlu figürleri gösteren beş kap (Res. 6.6, Oktopuskyliks,Env. Nr. 2845; Res. 7.3, kuvvetlice stilize edilmiş, yan duran triton salyangozlu küçük testi,Env. Nr. 2841; Res. 7.15, omzunda çok basitleştirilmiş natilus desenli dolayısıyla spiraldesenli, üç kulplu amphora, Env. Nr. 2849; Res. 7.13, papirüs çiçekleriyle bezenmiş, üçkulplu amphora, Env. Nr. 2855; Res. 7.6, yassı, basık formlu, omzunda triton salyangozluüzengi kulplu kap, Env. Nr. 2833).Bu bölümde kısaca mezarda bulunan keramik buluntularının karakteristik özelliklerinedikkat çekilecektir. Figürlü süslemelere sahip bu beşli grupta “Deniz Stili” hakimdir. DenizStili ile birlikte “Bitki Stili” güneydoğu Ege için GH IIIA2 ile IIIB dönemleri arasında karakteristiktir.Küçük testinin omuz kısmına yan yerleştirilmiş, sadece çizgilerden ve başkısmındaki S-figürü ile stilize edilen triton salyangozu, şimdiye kadar görülmemiş bir şekildir(Res. 7.3). Böylece bu desene yeni bir varyasyon ilave edilmiştir (FM 23). Aynı durum, amforanınüzerindeki papirüs çiçeği için de geçerlidir (Res. 7.13).Burada kısaca iki kap formundan bahsedilecektir13: Birincisi kulpsuz kaplar (Res. 6.11 ve13), ikincisi ise üç kulplu krater (Res. 6.12). Burada gösterilen kulpsuz kapların, şekil ve bezemebakımından karşılaştırma imkanı sunan örneklerine Milet’in miken tabakalarında rastlanmıştır14.Şimdiye kadar ne Yunan anakarasında ne de Ege adalarında karşılaştırma imkanısunan parçalar bulunmamıştır. Buna karşın Levant bölgesinde (Kuzey Suriye), kulpsuz kaplarbilinmektedir. Bu kaplar bölgede GH IIIC ile submiken döneme tarihlendirilmektedir, ve bizimörneklerimizden daha geçtirler. Bu zamansal farklılık Levant örneklerinin nisbeten dahayüksek ve hem içte hem de dışta basit çizgisel bezemeler ile alt kısımda spiral süslemeleresahip olmaları ile anlaşılmaktadır15.- 3 -13 Bu kaplara ne A. Furumark, Mycenaean Pottery I. Analysis and Classification (1941)‘da, ne de P.A. Mountjoy, RegionalMycenaean Dekorated Pottery, I/II (1999)‘inde karşılaştırma örneği bulunmamaktadır. 14 Bu bilgi için W.D. Niemeirer’e teşekkür ederim. 15 A. Pruss, Ein Licht in der Nacht?, in: E.A. Braun-Holzinger - H. Matthäus (Ed.), Die nahöstlichen Kulturen und Griechenlandan der Wende vom 2. zum 1. Jahrtausend v. Chr.: Kontinuität und Wandel von Strukturen und Mechanismen kulturellerInteraktion (2002) 165f. Res. 3e. - Bkz.: A. Kempinski, Megiddo. A City-State and Royal Center in North Israel, Materialienzur Allgemeinen und Vergleichenden Archäologie 40 (1989) 69f. Res. 27, 5.Krater’in (Res. 6.12) form ve bezeme bakımından nerdeyse aynısı Astypalias’ın kuzey sahilinden,Synkairos‘dan bilinmektedir16. Bir Miken oda mezarına ait olan bu kap ile birliktebaşka miken kapları ve kurşun ağ ağırlıkları bulunmuştur. Bunların yanında başka bir kap dahabulunmaktadır. Bu kap şekil bakımından bizim örneklere benzerlik gösterse de yapılış itibariyleminyan kaplarını çağrıştırmaktadır. İki krater de, miken yerleşimleri olmayan TroyaVI (orta–geç) ile Beycesultan II yerleşimlerinden bilinen yüksek kaideli keskin kenarlı kraterlerleform açısından benzerliğe sahiptir17.Diğer keramikler için karşılaştırma malzemesi en çok Müskebi, Kos ve Rodos Nekropollerindendir18.Şekil ve bezeme bakımından bizim Oktopuskylix‘e (Res. 6.6) benzerlik gösterenkap, Rodos’ta, Vati köyünün batısındaki Passia nekropolündeki 1 nolu mezardan çıkarılmış-tır19. Bu kapların aynı atölyeden geldiklerini düşünmek mümkündür.Diğer mezar hediyeleri olan araç, gereç ve takılar burada gömülü olanların cinsiyetlerihakkında ipucu ve ailelerinin sosyo–ekonomik statüleri ile ilgili bilgi vermektedir. Burada sadeceşekil ve/veya işlev ile malzeme açısından özellik gösteren buluntular ile meşgul olunacaktır.Kil ve taştan yapılmış araç–gereç olarak; altı adet kil ve üç adet taş ip ağırşağı; bir bileğitaşı (Res. 8.1), uzunlamasına delinmiş, üzerinde dört nokta işlenmiş, köşelerden ve kenarlarındanyuvarlatılmış dörtgen biçimli prizma20 (Res. 8.4); üç adet mühür bulunmuştur (Res.8.3). Ağırlık için karşılaştırma malzemesi şimdiye kadar bulunmamıştır.Kesitte düz paralel kenar olan mühür üzerine noktalar, çizgiler ve tek merkezli yaylardanoluşturulan simetrik figürlerin iki ayna görüntüsü yerleştirilmiştir. Bu iki mercimek formlumühür için de, kullanılan hammadde muhtemelen staetitti. Bu madde cam macunu kıvamınagelinceye kadar eritilmiş ve tahminen bunun ardından şekil verilmiştir. Büyük mühür üzerindeotlayan bir yaban keçisi görülmektedir. Uzun boynuzları belirgin olmasada, varlığı bilinmektedir.Daha küçük olan, mercimek biçimli mührün, mühür yüzeyinde delinmeye çalışılmasısırasında kırıldığı ve kenarın zarar gördüğü anlaşılmaktadır. Cepheden bakıldığında bademşekilli bir göz açıkça görülmektedir. Mühür üzerindeki bu gözün, ne şeklinden, ne pozisyonundan,ne de büyüklüğünden bir insana ya da bir hayvan başına ait olup olmadığı anlaşılamamaktadır.Cepheden ya da profilden bakılması da bu durumu değiştirmemektedir.- 4 -16 Chr. Doumas, ADelt 30, 1975, Chron 372 Taf. 272b. Bu bilgi için P.A. Mountjoy’a teşekkür ederim. 17 Bununla ilgili olarak karşılaştırma malzemesinin eşleştirilmesi ve tartışılması için B. Kull’un makalesi faydalıdır. Untersuchungenzur Mittelbronzezeit in Anatolien und ihre Bedeutung für die absolute Datierung der europäischen Bronzezeit, PZ64, 1989, 58f. Res. 4. Anadolu akımlarına P.A. Mountjoy, Regional Mycenaean Decorated Pottery, II (1999) 1138‘de işaretetmektedir, Kabın, kanaatimce başka bir özelliğine işaret etmek istiyorum: Kap, konik omuzdan gövdeye bombeli-çıkıntılıgeçişli (“Wulstknick“), benzer kap tiplerinde olduğu gibi, geç bronz miken döneminde, 11-13 tabakalarında, Libya’da Kamidel-Loz’da da görülmektedir: R. Hachmann, Bericht über die Ergebnisse der Ausgrabungen in Kamid el-Loz in den Jahren1971 bis 1974, Saarbrücker Beiträge zur Alterskunde, 32 (1982) 135 Res. 80, 1. Karşılaştırma imkanı veren bir krater deMegiddo’dan, GH IIIB dönemine tarihlenen Stratum VII A’da görülmüştür: Kempinski (Bkz. dn.15) 75-77 Res 29, 23. 18 Y. Boysal, Katalog der Vasen im Museum in Bodrum I. Mykenisch – Protogeometrisch (1969); Boysal, Vorläufiger Berichtüber die Grabungen 1963 in Müskebi, Belleten 121, 1967, 67-83; C. Özgünel, Mykenische Keramik in Anatolien. AsiaMinor-Studien,23 (1996); G. F. Bass, Mycenaean and Protogeometric Tombs in the Halicarnassus Peninsula, AJA 67, 1963,353-361; L. Morricone, Eleona e Langada: Sepolcreti della tarda Età del Bronzo a Coo, ASAtene 43-44, 1965-66, 5-311; ,Morricone, Coo - scavi e scoperte nel “Serraglio” e in località minori (1935-43), ASAtene 50-51, 1972-73, 139-396; Morricone,Vasi della collezione Akavi di Rodi, ASAtene 57-58, 1979-80, 217-343; G. Jacopi, Nuovi scavi nella necropoli miceneadi Jaliso, ASAtene 13-14, 1930-31, 253-345; Jacopi, Sepolcreto miceneo di Calavarda, ClRh 6-7 ( 1932-33 ) 135-50; A. Maiuri,Jaliso -Scavi della Missione Archeologica Italiana a Rodi, ASAtene 6-7, 1923-24, 83-341; G. Monaco, Scavi nella zonamicenea di Jaliso, ClRh 10 (1941) 41-185; C.B. Mee, Rhodes in the Bronze Age (1982); S. Dietz, Lindos IV,1: Excavationsand Surveys in Southern Rhodos: The Mycenaean Period (1984); M. Benzi, Rodi e la civiltà micenea (1992). 19 Dietz (Bkz. dn.18) 25 Res. 720 Bunun bir ağırlık olduğu tahmin edilmektedir. Dört nokta, rakam işaretleri olarak görünmektedir. Aynı zamanda dört nokta,dört yüzeyli prizmanın iki tarafında da bulunmaktadır. Bunlar (orta minos) mühürü olarak görünmektedir. Bizim prizmamızınaksine tek merkezli daireler mevcuttur. Bkz.: V.E.G. Kenna - E. Thomas, Nordamerika II. Kleinere Sammlungen, CMS 13(1974) 97 Taf. 86.Bronz alet olarak bir keski, bir oymacı kalemi, bir spatül21 ve küçük bir bıçak (Res. 8.2)bulunmuştur. Bu aletler, en azından spatül tıbbi kullanımı düşündürmektedir22.Takı buluntuları çok parçalı bir durumdadır. (Res. 10.1-6). Bronz buluntular içinde en çokdikkati çeken büyük ilmik delikli, gövdesi altınla kaplı ve burmalı uzun iğnedir. Bir ilmik deliğininiki parçası benzer bir iğneye ait olabilir. Bu tip iğneler için karşılaştırma malzemesibulunmamaktadır. Diğer bronz buluntular, bir kıvrık başlı iğne ve bir spiral halkadır. (Res.10.1)Fayans takı, (Res. 10.2) miken fayans boncuk için bilinen şekilleri göstermektedir: sekizyapraklı gül deseni, papirüs çiçeği, kakule çekirdeği, bir kilit, mercimek biçimli değişik veküresel boncuklar ile çok sayıda sarı, mavi-yeşil ve beyaz-gri renkli yassı biçimli inciler. Çokrenkli cam aplikasyonu ile işlenmiş bir fayans boncuk, Levant bölgesinden bilinen minyatürbaşları hatırlatmaktadır (Res. 10.3)23.Tartışmalara açık olan, dört kıvrımlı granulat süslemeli altın çerçeve içinde sekiz granüllügül yaprağıdır (Res. 10.4). Delinmiş ve muhtemelen benzer gül yapraklarından oluşmuş birzincirin parçasıdır. Karşılaştırma malzemesi bildiğim kadarıyla mevcut değildir.Aynı durum, üç kemerli ve iki kulptan delinmiş yuvarlak levha için de geçerlidir (Res.10.5). Bu, sadece erken bronz döneminde, boyun zinciri olarak gördüğümüz bir altın süslemeelemanıdır. Troya’daki A define buluntusu ile Peloponnes’deki24 Thyreatis altın buluntusu bunaörnektir. Bu süsleme elemanına ait Erken Bronz Döneminden başka örnekler ise Girit‘te(Archane, Tholos C) ve Kiklad’da bulunmuştur25.Oda mezarının tekrar kullanıma hazırlanması sırasında, kıymetli eşyaların alınmış olabileceğiihtimalini göz ardı etmek istemiyorum. Altın süslerin gözden kaçtığı ya da ölüye duyulansaygıdan dolayı mezarda bırakıldığı açık değildir.Taş ve yarı kıymetli taşlardan yapılan boncukların yanında, üç adet amber boncuğu da bulunmuştur.Bir boncuk sağlam olarak bulunmuştur (Res. 10.6). Bunlar; Anadolu’da bir mikenoda mezarında bulunan ilk amber boncuklarıdır26.Özetleyecek olursak, buluntulara göre mezarın birçok kez, zengin ve önemli bir aile tarafındankullanıldığını söyleyebiliriz. İki önemli bölgenin kesişme noktasında ve denize açılanbir mevkide bulunan Pilavtepe’nin, Karya çevresinde merkezi bir anlam ifade ettiğigörülmektedir. Bu oda mezarın kullanım müddeti, zengin süs eşyaları ve kısmen parçaları bulunmuşolmakla birlikte kıymetli ve prestij göstergesi olan mezar hediyeleri dikkate alındığında,bu mezarın Batı Anadolu’da mikenlerin varlığının araştırılmasında büyük öneme sahipolduğu anlaşılmaktadır.- 5 -21 Bkz.: K. Demakopoulou (Ed.), El Mundo Micenico, Ausst.-Kat. Madrid (1991) 303 Res. 264. 22 İ. Uzel, Anadolu‘da Bulunan Antik Tıp Aletleri (2000) Taf. 84. 1-5. 23 Polikrom fayanslarla ilgili olarak: E.Peltenberg, Greeting Gifts and Luxury Faience: a Context for Orientalising Trends inLate Mycenaen Greece, in: N. Gale (Ed.), Bronze Age Trade in the Mediterranean, SIMA 90 (1991) 162-179; Gale, EastMediterranean Faience: Changing Patterns of Production and Exchange at the End of the 2nd Millennium BC, in: E.A.Braun-Hölzinger - H. Matthäus (Ed.), Die nahöstlichen Kulturen und Griechenland an der Wende vom 2. zum 1. Jahrtausendv. Chr. (2002) 75-107. 24 Troya ile ilgili olarak: W.P. Tolstikow und M.J. Trejster, Der Schatz aus Troja. Schliemann und der Mythos des PriamosGoldes.Ausst.-Kat. Moskau (1996) Nr. 82. 95. 101; Thyreatis ile ilgili olarak: C. Reinholdt, Der Thyreatis-Hortfund in Berlin,JdI 108 (1993) 1-41 Res. 1. 2. 5.25 Archanes ile ilgili olarak: I. Sakellarakis, Prakt 1972 Taf. 284a; Kiklad‘la ilgili olarak: Kunst und Kultur der Kykladeninselnim 3. Jahrtausend v. Chr., Ausst.-Kat. Karlsruhe (1976) 157f. Res. 148. 26 Amberle ilgili olarak: A.F. Harding - H. Hughes-Brock, Amber in the Mycenaean World, BSA 69, 1974, 145-172 Res.2. 3.Resim ListesiRes. 1 Yunanistan – Ege – Batı Küçük AsyaRes. 2 Pilavtepe ve çevresiRes. 3 Pilavtepe ve çevresi (güneyden)Res. 4 Oda mezarının ana hatlarıRes. 5 Oda mezarıRes. 6 Açık kaplarRes. 7 Kapalı kaplarRes. 8 KraterRes. 9 Araç ve gereçlerRes.10 Takılar
    kazama, tatar26 Bunu beğendi

  9. #9
    [MENTION=17546]Adam78[/MENTION] usta teşekkür ederim verdiğin değerli bilgiler için..

  10. #10
    kazama - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Tecrübe Puanı
    70
    Mesajlar
    4.716
    Emeğine sağlık .Kesinlikle üşenmem .
    Okuyum hemen .
    28karayel28, Barakuda Bunu beğendi

  11. #11
    odayı tespit ettttttt

    Resmi gerçek boyutunda görmek için tıklayın.

Resmin ismi:  x.jpg
Görüntüleme: 156
Büyüklüğü:  773.6 KB (Kilobyte)
ID:	186905
    Barakuda Bunu beğendi

  12. #12
    [MENTION=12576]poseidon2023[/MENTION] usta inşallah..
    poseidon2023 Bunu beğendi

  13. #13
    cubukları iyi kullan odanın girişinide ve tüneli de bul ve 100metre cevrede başka varmı iki tane daha bak yanına gıram altın yada yüzük olsun ve gümüş ve bakır vee kurşun
    DeeJaY, Smokin Bunu beğendi

  14. #14
    [MENTION=12576]poseidon2023[/MENTION] usta hayırlısı inşallah etrafta toprak oyukları var uzunca bir çubuk sokunca ileri doğru gidiyor sanırım bunlar toprak altındaki boşluk çöküntüleri..

  15. #15
    yerin mezarlık alanı bahtına fakat asıl yer karşıdakı tümülüs
    Barakuda Bunu beğendi

Sayfa 1/2 12 Son
 

Konu Bilgileri

Users Browsing this Thread

Şu an 1 kullanıcı var. (0 üye ve 1 konuk)

Bu Konudaki Etiketler

Yetkileriniz

  • Konu Acma Yetkiniz Yok
  • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
  • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
  • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
  •  

Giriş