1. #1
    Sedegor - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Engellendi
    Durumu
    Çevrimdışı

    Mesajlar
    5.415
    Tecrübe Puanı
    0
    Rep Derecesi: Rep Derecesi: **

    Örnek Karar ( izinsiz Kazı)

    Varsayılan izinsiz araştırma yapma
    23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Yasanın 416. maddesiyle yapılan değişikliğin, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruna Kanunu’nun 74. maddesinin 3. cümlesinde düzenlenmiş bulunan “izinsiz araştırma yapma” fiilini suç olmaktan çıkarmadığı, aksine bu tür eylemlerin değişiklikten sonra maddenin yeni halinin 2. fıkrasında yer verilen “izinsiz define araştırma suçunu” oluşturacağı kabul edilmelidir.
    2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yasası’nın 74. maddesinde düzenlenen “izinsiz araştırma yapmak” suçunu işlediklerinden bahisle, “sanıklara ait bir adet dedektör, dedektöre ait 2 adet başlık, bir adet el dedektörü, bir adet bel küreği ve bir adet çapanın, 1412 sayılı CYUY’nın 392. ve 765 sayılı TCY’nın 36. maddesi uyarınca zoralımına” ilişkin, Ortaköy Sulh Ceza Mahkemesince verilen 13.12.2004 gün ve 122-146 sayılı hükmün,
    sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 7. Ceza Dairesince, 12.03.2009 gün ve 1078-3010 sayı ile; “2863 sayılı Yasanın 74. maddesinde, 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Yasanın, 416. maddesi ile yapılan değişiklik nedeniyle, izinsiz araştırma yapma fiili, suç olmaktan çıkarıldığından, hükmün bozulmasına, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, müsaderesi talep edilen eşyaların sanıklara iadesine” oyçokluğu ile karar verilmiştir.
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 29.04.2009 gün ve 46494 sayı ile “Belirtilen Yasanın eylemi suç olmaktan çıkarmadığı vurgulandıktan sonra sanıkların, izinsiz araştırma yaparken yakalandıkları yerin aynı Yasanın 6. ve 50. maddelerinde yazılı yerlerden olduğunun saptanması halinde, ‘izinsiz araştırma yapma’ suçunun oluşacağı, aksi halde ise, oluşmayacağı belirtilerek, bu araştırmanın yapılmamış olması nedeniyle, hükmün eksik soruşturmaya dayalı olarak bozulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizliğinden” itiraz yasayoluna başvurarak Özel Daire Kararının kaldırılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.
    Dosya Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmekle, Yargıtay Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
    TÜRK MİLLETİ ADINA
    CEZA GENEL KURULU KARARI
    Özel Daire çoğunluğu ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasındaki uyuşmazlık, “2863 sayılı Yasanın 74. maddesinde 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Yasanın 416. maddesiyle yapılan değişiklikten” sonra ortaya çıkan yeni durumda “izinsiz araştırma yapma” eylem*lerinin herhangi bir suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkindir.
    İncelenen dosya içeriğinden;
    28.08.2004 günü saat: 24.00 sıralarında, Aksaray İli, Ortaköy İlçesi, Devedamı Kasabası, Çayana Mevkiinde kaçak kazı olayının ihbar edilmesi üzerine, olay yerine giden kolluk görevlileri tarafından, arazi üzerinde gezinen ve şüpheli hareketler sergiledikleri görülen Yunus Er, Mehmet Yıldırım ve Şerafettin Yıldırım’ın yakalandıkları,
    Şüphelilerden Yunus Er’e ait 1 adet dedektör, iki adet dedektör başlığı, Şerafettin Yıldırım’a ait 1 adet el dedektörü ve Mehmet Yıldırım’a ait 1 adet çapa ile 1 adet küreğe el konulduğu,
    Kolluk tarafından düzenlenen krokiden, şüphelilerin köyde arazi yolunun yakınında, Neşet Durak’a ait tarlaların hemen ilerisinde yakalandıklarının belirlendiği,
    Her üç şüpheliye de 2863 sayılı Yasanın 74. maddesinin 3. cümlesi uyarınca “izinsiz araştırma yapmak” suçundan, 31.08.2004 tarihinde ön ödeme teklifinde bulunulduğu, şüphelilerin ön ödeme gereklerini süresinde yerine getirerek para cezalarını ödedikleri,
    Ortaköy Cumhuriyet Başsavcılığınca 16.09.2004 gün ve 601-375 sayı ile her üç şüpheli hakkında, ön ödeme nedeniyle takipsizlik kararı verilip 16.09.2004 gün ve 601 sayılı yazı ile de Sulh Ceza Mahkemesinden, suçta kullanılan Yunus Er’e ait bir dedektör, bu dedektöre ait iki adet başlık, bir adet el dedektörü ile Mehmet Yıldırım’a ait bir adet bel küreği ve bir adet çapanın 765 sayılı TCY’nın 36. maddesi uyarınca zoralımına karar verilmesinin 1412 sayılı CYUY’nın 392. maddesi uyarınca talep edildiği,
    Olayla ilgili olarak savunmasına başvurulan sanıkların; Yunus Er’e ait dedektörü denemek amacıyla arazi üzerine geldiklerini, amaçlarının herhangi bir yeri kazmaksızın toprak yüzeyinde araştırma yapmak olduğunu, ancak hiçbir şey yapamadan yakalandıklarını, söyledikleri,
    Anlaşılmıştır.
    Şu durumda; bizatihi suç teşkil etmeyen bir eşya hakkında suçta kullanılmış olması nedeniyle zoralım kararı verilebilmesi için, eşyanın kullanıldığı suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olması zorunluluğu karşısında, çözüme kavuşturulması gereken sorun, anılan Yasa değişikliği de dikkate alınarak sanıklara atılı eylemlerin herhangi bir suçu oluşturup oluşturmadığının belirlenmesiyle ilgilidir:
    2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’nun, “İzinsiz Araştırma, Kazı ve Sondaj Yapanlar” başlığını taşıyan 74. maddesinde 5728 sayılı Yasanın 416. maddesiyle değişiklik yapılmadan önce 3 ayrı suç tipinin düzenlendiği görülmektedir:
    Bunlardan birincisi, ilk cümlede düzenlenen “ruhsatsız sondaj ve kazı yapma” suçudur: Yasanın 35. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, sondaj ve kazı yapma hakkı sadece Kültür Bakanlığına aittir. Ancak, bilimsel ve mali yeterliliği adı geçen Bakanlıkça takdir ve kabul olunan Türk ve yabancı heyet ve kurumlara, Bakanlık teklifi üzerine Bakanlar Kurulu kararı ile izin verilebilir. Bu izin ve bağlı olarak ruhsatname alınmadan gerek gerçek kişiler, gerekse heyet ve kurumlar tarafından Yasanın 6. maddesinde yer alan korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarının üzerinde, içinde veya altında, Yasanın 7. maddesine göre tescil edilen korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarının 8. maddede öngörülen usullere göre tespit edilen korunma alanlarında ve tespit ve tescil edilen SİT alanları içinde, sondaj ve kazı yapmak bu suçun maddi unsurunu oluşturur.
    İkincisi, 2. cümlede yer alan “izinsiz define araştırma” suçudur. 50. maddede define aramak isteyenlere belirli alanlar dışında Kültür Bakanlığınca define arama ruhsatnamesi verilebileceği öngörülmüştür. Bu ruhsatname alınmadan yapılan sondaj ve kazı çalışmaları suçun maddi unsurunu oluşturur.
    Üçüncüsü ise, 3. cümlede düzenlenmiş olan “izinsiz araştırma yapma” suçudur. Olayımızın da konusunu oluşturan bu suçun maddi unsuru, sondaj ve kazı dışında, toprak üstünde veya su altında araştırma yapılmasıdır. Havadan fotoğraf çekilmesi, ses değişikliklerinin belirlenmesi, elektrik iletkenliğinin ölçülmesi, manyetik veya jeofiziksel aramalar yapılması da bu kapsamda değerlendirilmektedir. Yine suçun oluşabilmesi için araştırmanın Yasanın 6. maddesinde belirtilen kültür ve tabiat varlıklarında, bunların korunma alanlarında ya da tespit ve tescil edilmiş SİT alanlarında yapılması şarttır.
    23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Yasanın 416. maddesi ile 74. madde, “İzinsiz Araştırma, Kazı ve Sondaj Yapanlar” şeklindeki madde başlığı aynen korunmak suretiyle değiştirilmiştir.
    Maddenin yeni hali incelendiğinde; 1. fıkrada “Kültür varlıklarını bulmak amacıyla, izinsiz olarak kazı veya sondaj yapan kişilerin”, 2. fıkrada ise “İzinsiz olarak define araştıranların” cezalandırıldıkları, 3. ve 4. fıkraların etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin olduğu; dolayısıyla maddenin önceki halinde yer alan “izinsiz araştırma yapmanın” ayrı bir suç olarak düzenlenmediği görülmektedir.
    Bununla birlikte, madde değişikliği ile ilgili hükümet tasarısının gerekçesinin ikinci paragrafında açıkça, “74. maddenin ikinci fıkrasında, izinsiz define araştıranlar bakımından uygulanacak yaptırıma yer verilmiş, bu fiillerin yurt dışına kültür varlıklarını kaçırma amacıyla, ya da kültür varlıklarını korumada görevli kişiler tarafından işlenmesi halinde, hem fiile bağlı, hem de şahsa bağlı bir artırım nedeni öngörülmüştür. Öte yandan maddedeki izinsiz define araştıranlar ifadesi, her türlü teknik cihazla araştırma yapma eylemini de kapsayacağından madde metninde yer alan ‘izinsiz araştırma yapanlar’ ibaresine yer verilmemiştir” denilmek suretiyle, yasa değişikliğinden önce “izinsiz araştırma yapma” suçu olarak değerlendirilen eylemlerin, bundan böyle değişik maddenin 2. fıkrası kapsamında “izinsiz olarak define araştırma suçu” kapsamında değerlendirilmesi gerekeceği belirtilmiştir. Ayrıca, madde başlığının değiştirilmeyip “İzinsiz araştırma, kazı ve sondaj yapanlar” şeklinde korunması da bu yorumu güçlendirmektedir.
    Şu halde, 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Yasanın 416. maddesiyle yapılan değişikliğin, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruna Kanunu’nun 74. maddesinin 3. cümlesinde düzenlenmiş bulunan “izinsiz araştırma yapma” fiilini suç olmaktan çıkarmadığı, aksine bu tür eylemlerin değişiklikten sonra maddenin yeni halinin 2. fıkrasında yer verilen “izinsiz define araştırma suçunu” oluşturacağı kabul edilmelidir.
    Öte yandan, sanıklardan ele geçirilen ve bizatihi müsadereye tabi olmayan eşyaların zoralımına karar verilebilmesi için öncelikle işledikleri eylemlerin suç teşkil etmesi gerekli olduğundan; sanıkların eylemlerinin, 2863 sayılı Yasanın 6. maddesinde sayılan “korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarında” veya define araştırma koşullarını düzenleyen 50/1. maddede belirtilen yerlerde gerçekleştirip gerçekleştirilmediğinin saptanmasında zorunluluk bulunmaktadır.
    Bu itibarla, itirazın kabulüne, Özel Daire Kararının kaldırılmasına ve belirtilen doğrultuda temyiz incelemesi yapılarak bir karar verilmesi için dosyanın Özel Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
    Çoğunluk görüşüne katılmayan üç Genel Kurul Üyesi, “2863 sayılı Yasanın 74. maddesinin 3. cümlesinde düzenlenmiş bulunan “izinsiz araştırma yapma” suçunun, 5728 sayılı Yasanın 416. maddesiyle suç olmaktan çıkarıldığı gerekçesiyle” itirazın reddi yönünde karşıoy kullanmışlardır.

    SONUÇ:
    Açıklanan nedenlerle,
    1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
    2- Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 12.03.2009 gün ve 1078-3010 sayılı kararının KALDIRILMASINA,
    3- Dosyanın, belirtilen doğrultuda inceleme yapılarak bir karar verilmesi için Yargıtay 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, ( CGK 07.07.2009 tarihli ve 2009/7-96E ve 09/188K sayılı içtihadı)


  2. #2
    LabarNa - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Uzman
    Durumu
    Çevrimdışı

    Mesajlar
    767
    Tecrübe Puanı
    21
    Rep Derecesi: **
    Bizim halkımızin hepsi bende dahil
    üniversitedeki hukuk bölümü nu okudu da
    bu terimleri anlayalım eczacı yazısı gibi bişey buda.
    Açıkça Anayasaya yaz
    karara
    itiraz edemez
    .tutuklanmasini istiyorum
    yada bir üst mahkemenin itirazı kabul edemez etmemeli
    diyiiiiiii verselerde hepimiz anlasak.
    Oh be ne kolaymış ...
    el-fetih, NURUM52, Sedegor Bunu beğendi

  3. #3
    edirne22 - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Editör
    Durumu
    Çevrimdışı

    Mesajlar
    1.140
    Tecrübe Puanı
    29
    Rep Derecesi: **
    2863 Sayılı Kanun:

    İZİNSİZ ARAŞTIRMA, KAZI VE SONDAJ YAPANLAR:

    Madde 74- (Değişik madde: 23/01/2008-5728 S.K./416.mad)

    --- Kültür varlıkları bulmak amacıyla, izinsiz olarak kazı veya sondaj yapan kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır. Ancak, kazı veya sondajın yapıldığı yerin, sit alanı veya bu Kanuna göre korunması gerekli başka bir yer olmaması halinde, verilecek cezanın üçte biri indirilir.

    --- İzinsiz olarak define araştıranlar, üç aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Ancak, bu fiillerin yurt dışına kültür varlıklarını kaçırma amacıyla veya kültür varlıklarının korunmasında görevli kişiler tarafından işlenmesi hâlinde, verilecek ceza iki katına kadar artırılır.

    --- Kişinin bu maddede tanımlanan suçları işlemek suretiyle bulduğu kültür varlığını soruşturma başlamadan önce mahallî mülkî amire teslim etmesi hâlinde, mahkeme verilecek cezada üçte ikisine kadar indirim yapabilir.

    --- İzinsiz olarak define araştıran kişinin, hakkında kovuşturma başlayıncaya kadar, kendisini bu fiili işlemeye gerekli cihazları temin etmek suretiyle sevk eden kişilerin kimliklerini açıklaması ve yakalanmasını sağlaması hâlinde, mahkeme verilecek cezada indirim yapabileceği gibi, ceza verilmesine yer olmadığına da karar verebilir.
    ___________________
    Alt mahkemenin verdiği kararı yukarıda işaretlediğim 74. maddenin 2. fıkrası uyarınca bozmuş.
    izinsiz Kazı, sondaj yapanlar 74/1 uyarınca ceza alır. Herhangi bir kazı veya sondaj yapmayıp her türlü alet veya aletsiz define arayanlar da 74/2 uyarınca ceza alır.
    Yani kazmayı, şişlemeyi bırakın, elinizde define aramaya yarayan herhangi bir aletle (dedektör, kazma, kürek, çapa, çubuk, şiş, vb.) sahada gazerken yakalanırsanız, "izinsiz define arama" suçunu işlemiş olursunuz...


  4. #4
    tatar26 - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Super Moderator
    Durumu
    Çevrimdışı

    Mesajlar
    8.021
    Tecrübe Puanı
    100
    Rep Derecesi: **
    elindeki makinayı direk alırlar.. yakalandın mı.!
    SLayer Bunu beğendi

  5. #5
    kanije - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Uzman
    Durumu
    Çevrimdışı

    Mesajlar
    708
    Tecrübe Puanı
    22
    Rep Derecesi: **
    3 defa yakalandık.birşey olmadı.

    Aziz devletimiz bu işleri biraz daha kolaylaştırması lazım.ruhsatlı kazının maliyeti çok yüksek.o kadar imkan olsa zaten millet aramaz define.

    İnşallah Bu işlerde düzelir ve insanlar umut peşinde can vermekten kurtulur.
    LabarNa, MustyanG1383, NURUM52 Bunu beğendi

  6. #6
    edirne22 - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Editör
    Durumu
    Çevrimdışı

    Mesajlar
    1.140
    Tecrübe Puanı
    29
    Rep Derecesi: **
    bence tüm kanunlar baştan yazılmalı.
    bu işlerle uğraşanlara kulak vermeli ve onların taleplerini göz önünde tutmalı.
    toprak altında kalınca kimseye faydası yok.
    ben olsam, çağırırım bu işlerle uğraşanları, nasıl bir kanun, yönetmelik yapalım diye sorarım.
    yer tesbiti defineciden,
    kazı işi devletten
    birşey çıkmazsa parası defineciden alınsın.
    çıkarsa kazı masrafları çıkandan ödensin, geri kalan devlet ile defineci arasında bölüşülsün.
    toprağın altında bişey kalmasın, boşu boşuna tahrip edilmesin.
    böylece herkes kazanır...
    definecix, NURUM52 Bunu beğendi

  7. #7
    Sedegor - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Engellendi
    Durumu
    Çevrimdışı

    Mesajlar
    5.415
    Tecrübe Puanı
    0
    Rep Derecesi: Rep Derecesi: **
    Alıntı kanije Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    3 defa yakalandık.birşey olmadı.

    Aziz devletimiz bu işleri biraz daha kolaylaştırması lazım.ruhsatlı kazının maliyeti çok yüksek.o kadar imkan olsa zaten millet aramaz define.

    İnşallah Bu işlerde düzelir ve insanlar umut peşinde can vermekten kurtulur.
    Adamına denk gelmissin öyle çok olur acıyıp bıraktıkları, Lakin mevzuata uyan bir kolluga denk gelirsen kanun bu!

    Hatta haline hareketine bakar tutanağı iyi biri denk geldiğinde senin lehine yazar çizer. Yani hem seni yakalar hemde ceza almamanı sağlar.

    Çekirge 3 kez zıplar

    Senin Şansın yok daha
    Konu Sedegor tarafından (16.01.17 Saat 12:36 ) değiştirilmiştir.
    aslan81, definecix Bunu beğendi

  8. #8
    kanije - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Uzman
    Durumu
    Çevrimdışı

    Mesajlar
    708
    Tecrübe Puanı
    22
    Rep Derecesi: **
    Alıntı Sedegor Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Adamına denk gelmissin öyle çok olur acıyıp bıraktıkları, Lakin mevzuata uyan bir kolluga denk gelirsen kanun bu!

    Hatta haline hareketine bakar tutanağı iyi biri denk geldiğinde senin lehine yazar çizer. Yani hem seni yakalar hemde ceza almamanı sağlar.

    Çekirge 3 kez zıplar


    Senin Şansın yok daha
    Kısmet Üstad,Yapacak Bir şey Yok

    Defineciyiz! kimseye bir zararımız yok.toprağı havalandırıyoruz işte

    Bu işe Hayatta Şartlanmam,çıkarsa çıkar,çıkmazsa çıkmaz. lakin acayip bir bağımlılık,macera,tutku, adını sen koy

    Senin Şansın yok daha

Konu Bilgileri

Users Browsing this Thread

Şu an 1 kullanıcı var. (0 üye ve 1 konuk)

Yetkileriniz

  • Konu Acma Yetkiniz Yok
  • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
  • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
  • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
  •  

Giriş