Hançer diye düşündük değerli yorumlarınız beklerim

 

Ferdi46

Aktif Üye
Katılım
26 Eyl 2020
Mesajlar
123
Tepkime puanı
69
Puanları
5
Alan yaşam olan bir yerde oynamayacak büyüklükte bir taş,fikirlerinizi paylaşırsanız sevinirim.
 

Ferdi46

Aktif Üye
Katılım
26 Eyl 2020
Mesajlar
123
Tepkime puanı
69
Puanları
5
Hangi alanda arama yapmalıyız ustalarım bir fikriniz varsa paylaşın lütfen
 

R00T

Profesyonel
Co Admin
Katılım
20 Kas 2018
Mesajlar
2,052
Tepkime puanı
2,511
Puanları
23
Yaş
38
Hançer ise namlu yönü 50 adım veya uzeri dere su yatağı olabilir.kabze yönü bayır yukarı toplu yığıntı kayalık olur.Yok ise farklı durumdur.
 

Ferdi46

Aktif Üye
Katılım
26 Eyl 2020
Mesajlar
123
Tepkime puanı
69
Puanları
5
Hançer ise namlu yönü 50 adım veya uzeri dere su yatağı olabilir.kabze yönü bayır yukarı toplu yığıntı kayalık olur.Yok ise farklı durumdur.
yorum için teşekkür ederim .üç tarafı bayır ve taş yığını kabza yani tutak tarafı ise bayır assagi bakar ve yoldu tarla yolu .eski askeri mezarlar olabilir yorumu aldık çok .siz ne dusunursuz.
 

Ferdi46

Aktif Üye
Katılım
26 Eyl 2020
Mesajlar
123
Tepkime puanı
69
Puanları
5
Yani hancerin u c tarafı bağıra ve taş yigmalarina bakar
 

sğlm

Aktif Üye
Katılım
20 Eyl 2016
Mesajlar
138
Tepkime puanı
42
Puanları
4
Gönül isterdi ki güzel yorum yapayım ama . Maalesef doğaldır . Tamamen benzetmedur , hiç işçiliği görünmüyor . O zamanlar taş işçiliği süperdi . Sizce adamlar hançeri bu kadar mı yapabilmişler , daha güzel yapamazlar mıydı . Taşın yapısı öyledir . Saygılar
 

R00T

Profesyonel
Co Admin
Katılım
20 Kas 2018
Mesajlar
2,052
Tepkime puanı
2,511
Puanları
23
Yaş
38
Arkadaslar ne yazık ki söylemek durumundayım.Çok eski konularda belki bazı şeyler söylemişimdir lakin yeni üyeler yeni konular sürkülasyon ve devinim gereği bunları okuyamayanlar vardır.
Bu hançer denilene ben tam olarak hançer demem istediğim açıdan göremediğim için taş kesimi veya usta ne yapmışı fotoğrafta algılayamıyorum.Bide sunumlar yetersiz olduğunda pek yorum yapmak istemiyorum.
İzahata gebe mevzu şudur ki ; Eski ustalar acep düzgün bir hançer çizip oyup kabartıp yapamazlar mı en kralını da yaparlar .Gerçek işaretler belirgin ve çokta göz ününde olmazlar.İşaretler genelde uzmanınca teşhis edilir.Lütfen kimse üzerine alınmasın görüyorum ki pek çok işaret veya kesimli çalışma mevkiine doğal denilip geçilmektedir.Ben şahsen sunum iyi olmadımı yorum yapmak istemem ama çok kimse neye göre doğal derler anlamam.Bir çok doğal denilen sunum işarettir.Ama para işareti ama uygarlık kültür alametleri veya dinsel motifler veya farklı para ile alakadar olmayan işaretler. Bunları ayırt etmek gerekir.Bir çok oyma işaret vardır ki bir şeye benzetemezsiniz doğal dersiniz doğru açıdan bakılınca saati geldiğinde formsal kütleler gölge oyunları oluşturunca okunurlar.Bazı işaretler bütünsel olarak belli bir yönde bakıldığında doğru bir patikadan doğru yöne giderken ancak ne olduğu anlaşılır .Yanına varıldığında kesimler vardır ama anlamayan için adi bir kayadır.

Herkes para arar biz işaret veya problemin üzerinde kafa yorarız. Öyle kayalar öyle yerlerde dururlar ki doğaldır ama gölgeleri belli saatlerde figüre dönüşürler yani yere zemine düşen gölgeler. Çok acele karar vermeyin.Sabır büyük bir güçtür.
Bu kaya için ise şunu diyebilirim .Bu kayanın göbeğini jilet gibi bir yönü kesmek acaba var mıdır el işçiliği olan kesimi önce çeken kişi analiz etmelidir.
 

Ferdi46

Aktif Üye
Katılım
26 Eyl 2020
Mesajlar
123
Tepkime puanı
69
Puanları
5
Arkadaslar ne yazık ki söylemek durumundayım.Çok eski konularda belki bazı şeyler söylemişimdir lakin yeni üyeler yeni konular sürkülasyon ve devinim gereği bunları okuyamayanlar vardır.
Bu hançer denilene ben tam olarak hançer demem istediğim açıdan göremediğim için taş kesimi veya usta ne yapmışı fotoğrafta algılayamıyorum.Bide sunumlar yetersiz olduğunda pek yorum yapmak istemiyorum.
İzahata gebe mevzu şudur ki ; Eski ustalar acep düzgün bir hançer çizip oyup kabartıp yapamazlar mı en kralını da yaparlar .Gerçek işaretler belirgin ve çokta göz ününde olmazlar.İşaretler genelde uzmanınca teşhis edilir.Lütfen kimse üzerine alınmasın görüyorum ki pek çok işaret veya kesimli çalışma mevkiine doğal denilip geçilmektedir.Ben şahsen sunum iyi olmadımı yorum yapmak istemem ama çok kimse neye göre doğal derler anlamam.Bir çok doğal denilen sunum işarettir.Ama para işareti ama uygarlık kültür alametleri veya dinsel motifler veya farklı para ile alakadar olmayan işaretler. Bunları ayırt etmek gerekir.Bir çok oyma işaret vardır ki bir şeye benzetemezsiniz doğal dersiniz doğru açıdan bakılınca saati geldiğinde formsal kütleler gölge oyunları oluşturunca okunurlar.Bazı işaretler bütünsel olarak belli bir yönde bakıldığında doğru bir patikadan doğru yöne giderken ancak ne olduğu anlaşılır .Yanına varıldığında kesimler vardır ama anlamayan için adi bir kayadır.

Herkes para arar biz işaret veya problemin üzerinde kafa yorarız. Öyle kayalar öyle yerlerde dururlar ki doğaldır ama gölgeleri belli saatlerde figüre dönüşürler yani yere zemine düşen gölgeler. Çok acele karar vermeyin.Sabır büyük bir güçtür.
Bu kaya için ise şunu diyebilirim .Bu kayanın göbeğini jilet gibi bir yönü kesmek acaba var mıdır el işçiliği olan kesimi önce çeken kişi analiz etmelidir.
 

Ferdi46

Aktif Üye
Katılım
26 Eyl 2020
Mesajlar
123
Tepkime puanı
69
Puanları
5
Öncelikle yaptığınız yorum için çok sağolun ve anlıyorum ki tecrübeniz bı hayli fazla ,ustam öncelikle bu bölge nekropol denilebilecek kadar aktif ve zengin haftalık rutin olarak kaziliıp bırakılan bir yer yakın tarihten başlayarak Ermeni uerleskesi ,öncesi Bizans ,Roma sırası ile gider ufak tefek paralari kalıntıları ile buluştuk lakin maddi değeri olmasa da manevi yönden bizi mutlu eden şeylerdi .yani işçilik olduğunu düşünüyorum işin ackicasi tabiki farklı görüşlere de saygımız var çünkü burda paylaşma amacımız farklı fikirler edinmek ..tekrar teşekkürler
 
Üst