Ekli dosyayı görüntüle 215785Ekli dosyayı görüntüle 215786 Merhaba arkadaşlar, yabancı bir siteden aldığın çeşitli dedektörlerin derinlik test sonuçlarına ilişkin tabloyu takdirlerinize sunuyorum, bazı cihazların PI sistemli oldukları görülüyor ancak sanırım bu cihazlar teke-tek modunda teste tabi tutulmuş. Aslında bu tür karşılaştırmalı toplu test sonuçlarını bulabileceğimiz sitelere ülkemizde de ihtiyaç var. Bunun için uygun bir test platformu kurulup objektif testler yapılıp sonuçlar paylaşılabilir. Buna çok fazla ihtiyaç olduğunu görüyoruz, zira forumda sorulan sorulardan büyük bir kısmı dedektör tavsiyesine yönelik. Bu konuda muzdarip olanlardan biri de benim. Üç aydır alacağım dedektör için yazılanları okuyup duruyorum ama daha kafamda netleşen bir şey olmadı, her kafadan ayrı bir ses çıkıyor. Çok fazla alternatif var ama aynı ayna çok fazla bilgi kirliliği de var. Lütfen yerli firmalar bu yazdıklarımdan kendilerine daha fazla pay çıkartsınlar, çünkü bunlar hakkında ciddi anlamda olumsuz bir yargı var ve ne yazık ki bu firmalar bu önyargıları yıkabilecek somut ve objektif test verilerini bizlere sunamıyorlar. Bakıyorsunuz yerli bir firmamız bir cihazını tanıtırken "diğer cihazlardan çok daha derine iner" diye iddialı bir söylemde bulunuyor ama ne diğer cihazların ne de kendi cihazlarının derinliği konusunda somut değerleri ortaya koyabiliyor. Ne dersiniz sayın moderatörler, kaan5557 ustam? haksız mıyım?
dedektör derinlik test tablosu
Turko
Uzman
- Katılım
- 19 Ağu 2016
- Mesajlar
- 3,303
- Tepkime puanı
- 3,402
- Puanları
- 23
Tablo yanıltır , burada işe yaramaz . Memleketin toprak yapısını Avrupa nin balçık lı yapısı ile bir tutmayın. Cihaza 12 metre derinlik yazarlar orda 12-15 görür burada 3-3.5 ta çıkılır. Okm tablonun altına imza atarsa Belki ciddiye alıp okuyabilirim 
Turko
Uzman
- Katılım
- 19 Ağu 2016
- Mesajlar
- 3,303
- Tepkime puanı
- 3,402
- Puanları
- 23
Kafan karışmasın çok basit bir örnek vereyim. Ebu computer var üyemiz , sürekli haber paylaşır. Yakalanan malzeme ve cihazları gösteren medya haberi paylaşır. Onun paylaştığı 2-3 habere bak Hangi cihazı alacağın netlesir, malzeme yakalatan adamların hepsinde iki cihaz var.
dersu
Bilgili Üye
- Katılım
- 25 Eyl 2018
- Mesajlar
- 269
- Tepkime puanı
- 235
- Puanları
- 7
- Yaş
- 54
Zaten eğer üretici yaptığı işe güvense aslan gibi bir saha uygulama videosu çeker yayınlar, bir ürün ortaya çıkardığında bu diğerinden daha iyi demek yerine ürünün öne çıkan tüm özelliklerini en net ve anlaşılır bir şekilde potansiyel alıcıya sunar.
- Katılım
- 7 Tem 2017
- Mesajlar
- 190
- Tepkime puanı
- 213
- Puanları
- 7
bende bir tablo geçeyim güncel tablo seninki yazıları asırlar olmuş.
tektekçilikte: Garret at max, nokta impact, xp deus, makro kruzer, minelab equinox 800.
derinde yani pulsede: garret atx, lorennz, black hawk,
tüm bunları geçersiz kılacak yeni bir model var yok pulse yok gravite yok gpr artık dedektör dünyasını alt üst eden nokta invenio istersen onada göz at. bu işler paraya bakar dedektörün iyisi kötüsü olmaz ne kadar para veriyorsan ona göre düdük öttürürsün.
okm ye gelince, evet okm tam olarak definecilere hitab eder şekilde tasarlanmış. bütçe varsa ben radar alırım diyorsan okm ilk tercih olmalıdır. tabi bunlar bana göre başkasına göre nasıl bilmem ben bana göreleri bilir yazarım.
tektekçilikte: Garret at max, nokta impact, xp deus, makro kruzer, minelab equinox 800.
derinde yani pulsede: garret atx, lorennz, black hawk,
tüm bunları geçersiz kılacak yeni bir model var yok pulse yok gravite yok gpr artık dedektör dünyasını alt üst eden nokta invenio istersen onada göz at. bu işler paraya bakar dedektörün iyisi kötüsü olmaz ne kadar para veriyorsan ona göre düdük öttürürsün.
okm ye gelince, evet okm tam olarak definecilere hitab eder şekilde tasarlanmış. bütçe varsa ben radar alırım diyorsan okm ilk tercih olmalıdır. tabi bunlar bana göre başkasına göre nasıl bilmem ben bana göreleri bilir yazarım.
dediğiniz üyenin paylaşımlarına baktım sadece üçünde dedektör gözüküyor, birisi gmaxx 2 diğerleri tam anlaşılmıyor
- Katılım
- 7 Tem 2017
- Mesajlar
- 190
- Tepkime puanı
- 213
- Puanları
- 7
arkadaş sen farklı formatlardaki dedektörleri karşılaştırıyorsun bu ikisi karşılaştırılırmı. gmaxx dedektördür vlf dedektör. iyimidir iyidir. delta ya gelince bunlar derin aramadır kullanması zahmetlidir çok fazla sahte sinyaller üretir bilmeyen adamı yorar bilen adamda nerede ve nasıl kullanacağını bilir derinlerdeki kütle metalleri bulur. bunlar düz zemin ister ha delta ha jeosonar ikiside bana göre aynıdır. biraz usta değilsen önermem ustaysan iş yaptırırsın.
eyvallah Ustam yardımın için, peki vlf ler arasında derinlik ve ayırım olarak en hangisini önerirsin
- Katılım
- 9 Ağu 2016
- Mesajlar
- 654
- Tepkime puanı
- 2
- Puanları
- 0
gittiğin yere toprağa su değdiği zaman yine git önemli olan cihazı aldımı elinden bırakmadan devamlı öğrenmen öğrenmesen zaten derinede inemezsin devamlı pratik yapman gerek bana göre gmaxs vlfde iyidir ayrımı sesle ayıracan her malzemeye değişik ses tonu vardır gerisi sana kalmış birden fazla seçimin var ve her kafadan bi ses gelir benim tavsiyem gmaxs