kaplumbağa1
Member
- Katılım
- 20 Nis 2019
- Mesajlar
- 37
- Tepkime puanı
- 20
- Puanları
- 4
selamun aleyküm değerli ustalar
öncelikle bu konu hakkında birşeyler yazmak istedim
ve bir kaç sorum olacak
farklı düşünen olabilir herkesin fikrine saygı duyuyorum.
konu üzerinde ilerlemem açısından çok önemli
1 = genel olarak bakır çubuk kullanmayı tavsiye etmiyoruz.
çok minarele gidiyor diye
bunun yerine alışım çubuklar kullanıyoruz pirinç çubuk ve %40 gümüş alışımlı çubuk gibi
saf gümüş çubuk saf çinko veya saf altın çubuk kullanan ve aynı tepkiyi alan varmı ?
2 =kendi fikrim olarak çubuk içindeki madde sayısı arttıkça minarele olan tepki azalıyor.
yani kundak içinde falan malzeme olmayacak. bir işe yaramıyor diye düşünüyorum.
a saf bakır çubuk çok minarel
b prinç çubuk yani bakır ve çinko çubuk az minarel
c %40 gümüş çubuk yani %40 gümüş % 60 ne olduğu bilin meyen lakin sert maddelerin kaynağındada kullanılabilen
(bakır pirinç gibi) bir çubuk daha az minarel görüyor.
yani çubuk zayıfladıkça minarele ve işlenmemiş madene yani yoğunlaşmamış madene daha az tepki veriyor güçlü sinyal arıyor
arazide altın gümüş ve bakıra odaklanıyor .
daha çok madenden döküm yaptırıp test eden varmı?
3=alımınyum çubuk arazide maden görmüyor diyoruz.
alımınyum yapısı gereği saf bulunan bir maden değil
kısacası boksitin elektrolize edilmesinden elde ediliyor gibi gözüküyor.
ve atom yapısı altın gümüş bakır birbirine benzerken onlara benzemiyor.
lakin elde numune ile herşeyi arıyor.
tepkileri tartışılır
boksitten elde edildiği için boksit te kireç taşları ve dolomitlerin karstik boşluklarında bulunduğu için
biz toprak altındaki kayaları bazen boşluk olarak görüyoruz.
boşluk gerçekmi emin olmak için tutarlı şekil arıyoruz bunun haricinde
başka birşey yapan varmı ? boşluk gerçekmi emin olmak adına.
öncelikle bu konu hakkında birşeyler yazmak istedim
ve bir kaç sorum olacak
farklı düşünen olabilir herkesin fikrine saygı duyuyorum.
konu üzerinde ilerlemem açısından çok önemli
1 = genel olarak bakır çubuk kullanmayı tavsiye etmiyoruz.
çok minarele gidiyor diye
bunun yerine alışım çubuklar kullanıyoruz pirinç çubuk ve %40 gümüş alışımlı çubuk gibi
saf gümüş çubuk saf çinko veya saf altın çubuk kullanan ve aynı tepkiyi alan varmı ?
2 =kendi fikrim olarak çubuk içindeki madde sayısı arttıkça minarele olan tepki azalıyor.
yani kundak içinde falan malzeme olmayacak. bir işe yaramıyor diye düşünüyorum.
a saf bakır çubuk çok minarel
b prinç çubuk yani bakır ve çinko çubuk az minarel
c %40 gümüş çubuk yani %40 gümüş % 60 ne olduğu bilin meyen lakin sert maddelerin kaynağındada kullanılabilen
(bakır pirinç gibi) bir çubuk daha az minarel görüyor.
yani çubuk zayıfladıkça minarele ve işlenmemiş madene yani yoğunlaşmamış madene daha az tepki veriyor güçlü sinyal arıyor
arazide altın gümüş ve bakıra odaklanıyor .
daha çok madenden döküm yaptırıp test eden varmı?
3=alımınyum çubuk arazide maden görmüyor diyoruz.
alımınyum yapısı gereği saf bulunan bir maden değil
kısacası boksitin elektrolize edilmesinden elde ediliyor gibi gözüküyor.
ve atom yapısı altın gümüş bakır birbirine benzerken onlara benzemiyor.
lakin elde numune ile herşeyi arıyor.
tepkileri tartışılır
boksitten elde edildiği için boksit te kireç taşları ve dolomitlerin karstik boşluklarında bulunduğu için
biz toprak altındaki kayaları bazen boşluk olarak görüyoruz.
boşluk gerçekmi emin olmak için tutarlı şekil arıyoruz bunun haricinde
başka birşey yapan varmı ? boşluk gerçekmi emin olmak adına.
